YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8540
KARAR NO : 2008/2524
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacağın zaman aşımına uğradığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının kambiyo senetlerine dayalı olarak yaptığı icra takibindeki alacağın zamanaşımına uğramadığının tespiti ile icra mahkemesince verilen icranın geri bırakılması kararının kaldırılması ve icra takibine devam yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin yasal hakkını kullanarak takiplerin iptalini istediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu icra mahkemesi tarafından verilen kararın genel mahkemeler yolu ile kaldırılması imkanı bulunmadığından sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK.nun 33/a maddesinin ilama dayalı takiplerde uygulanabilecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.