YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3073
KARAR NO : 2009/9968
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av… gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … AŞ.tarafından üretilen aracı diğer davalıdan 02.03.2007 tarihinde satın aldıklarını, araçta sürekli aynı arızanın tekrar ettiğini ve kullanıcı emniyetini engellediği gerekçeleriyle aracın aynen değişimi veya iadesi ile ödenen bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve araçta imalat hatası bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın 02.03.2007 tarihinde satın alındığı, davanın 6 aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
BK.’nun 198.maddesi ve TTK’nun 25.maddesinde öngörülen ayıba ilişkin hükümler taraflar arasında aksi kararlaştırılmadıkça uygulanacak olan genel kurallardır.
Somut olayda ise, davalılarca satılan aracın 2 yıl süre ile alıcısına garanti edildiği sunulan garanti belgesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın 2 yıllık garanti süresi içinde açıldığı dikkate alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.