YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8206
KARAR NO : 2009/4640
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticarethane aboneliği olan davalının ödemediği elektrik bedellerinin fer’ileriyle birlikte 8.204.52.-YTL. olan davacı alacağının, dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve bu faizin % 18 KDV’si ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kullandığı elektriğin bedelini ödemediği gerekçesiyle ve taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, 8.204.52.-YTL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının faizin KDV’sini isteme yönündeki talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince lehlerine hükmedilmeyen KDV yönünden temyiz edilmiştir.
3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24/c maddesinde “vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzer adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler, matraha dahildir” denilerek KDV’ye tabii alacaklar sayılmıştır. Bunlar arasında faiz de bulunduğundan, davacının talebi de gözetilerek hükmedilen temerrüt faizinin KDV’si yönünden de karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.