YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9222
KARAR NO : 2008/11747
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı banka 15.11.2000 tarihli 4603 sayılı yasa uyarınca yeniden yapılandırma sürecine alınmış olup aleyhine 492 sayılı Yasaya bağlı yargı harçları ile 2006 sayılı yasaya bağlı tazminat hükümleri uygulanamaz. Mahkemece bu yön gözetilmeden davalı banka aleyhine yargılama harcı ve icra inkar tazminatına hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … Bankası AŞ. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.