YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8430
KARAR NO : 2008/2234
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı takibin usulsüz tebligat yapılarak kesinleştirildiğini, taraflar arasında daha önceden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 2006 yılında davalıdan hiç borç almadığını, müvekkilinden alacağı olmadığını, tam aksine şirket defterleri incelendiğinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun görülecek olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının varlığının doğru olduğunu, müvekkilinin tuttuğu işletme defterine göre, davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kendi defter ve kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle davalıya 19.169.89.-YTL. cari hesap bakiyesinden borçlu bulunduğu, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.