YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5162
KARAR NO : 2008/7828
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalı aleyhine yaptığı Adana 4.İcra Müdürlüğü’ nün 2005/5196 sayılı dosyasında davalıdan fazla tahsilatta bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya bakmaya Adana nöbetçi icra hukuk hakimliğinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmamış olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.