YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2045
KARAR NO : 2008/3898
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’ nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında zeytin ve zeytinyağı satımı şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilince teminat amacıyla boş olarak verilen senedin davalı yanca müvekkili aleyhine girişilen icra takibine dayanak yapıldığını belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun borca karşılık verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 24.07.2007 tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle müracaata bırakılan davanın yasal süresinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK’ nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında, davacı vekili tarafından 26.06.2007 tarihli oturum için verilen mazeret talebi mahkemece kabul edilmiş ve davacı vekiline yeni duruşma gününün bildirilmesi yönünde ara kararı verilmiştir.
Dosyaya sunulan PTT’ nın 10.08.2007 tarihli yazısından yeni duruşma günü için davacı vekiline çıkarılan tebligat evrakıyla ilgili olarak tebliğ işleminin gerçekleştirilemediğinin bildirildiği görmüştür.
Mahkemece, davacı vekili için çıkarılan tebligat evrakının akıbetinin araştırılmadan ve dosyaya dönüşü beklenmeden davanın müracaata bırakılması ve buna bağlı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.