YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7460
KARAR NO : 2009/4288
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 2003 yılında cari hesap şeklinde ticari ilişki yürütüldüğünü, arada anlaşmazlık çıkması üzerine davalının tek taraflı iradesiyle müvekkilini borçlandırmaya yönelik faturalar göndermeye başladığını, bunun üzerine davalıdan borçlarının ödenmesinin istendiğini, ancak davalının eylemlerine devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.472.857.003 TL’nin ihtar tarihinden itibaren %12 faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında imzalanan müşteri kontrat ve teyit formuna göre davacının sipariş edilen malları en geç 30.06.2003’te teslim etmesi gerektiği halde eksik ve geç teslimat yaptığını, bu gecikme nedeniyle daha önce gemiyle yurt dışına gönderilen malların uçakla sevkedildiğini, bu nedenle doğan navlun farkı bedelinin davacıya fatura edildiğini, ayrıca ihracat işleminin geç yapılması sonucu bedelinin geç alınmadan dolayı kur farkı zararının 2.364.743.462 TL olduğunu, öte yandan 3.198.703.041 TL’lik iade mal faturasının davacı yanca kabul edildiğini, bakiye kısmın ise davacının banka hesabına yatırıldığını, %12 oranındaki faizin yasal dayanağı bulunmadığını, davacının ancak reeskont faizi talep hakkının bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya düzenlediği navlun faturaları ve kur farkı faturasından kaynaklandığı, navlun giderinin malın geç teslim edilmesinden kaynaklanmamış olduğu, davalı defterlerinde kayıtlı olup da davacı defterlerinde kayıtlı olmayan navlun faturaları ve kur farkı faturasından davacının sorumlu olmayacağı gerekçeleriyle davanın kısmen

kabulüne, 7.799.75 YTL alacağın dava tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.