YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3580
KARAR NO : 2009/3941
KARAR TARİHİ : 04.05.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı ve alacağı unlara karşılık toplam 20.600 YTL’lik altı adet senet verdiğini, bankadan 16.400 YTL olan beş adedini ödediğini, 24.07.2005 vade tarihli olan 4.200 YTL bedelli senedi ise vadesi gelmediği için ödemediğini, davalının 15.548.85 YTL’lik mal gönderdiğini, davalının halen un göndermesi gerektiği halde 24.05.2005 vade tarihli 4.000 YTL bedelli senetle, 12.03.2005 tarihli 8.297.15 YTL bedelli faturayı iki ayrı dosyada takibe koyduğunu, müvekkilinin bu takiplere itiraz ettiğini, öte yandan davalının 24.07.2005 vadeli 4.200 YTL bedelli senedi tahsil için bankaya verdiğini belirterek bu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin üç adet fatura içeriği unları, davacıya sattığını, karşılığında da vadeli senetler aldığını, davacının senetlerin bazılarını ödediğini, malların davacıya teslim edildiğini,davacının almadığını söylediği malların … ile davacıya gönderildiğini, bu kişiye rücu edebilmeleri bakımından davanın adı geçene ihbarını talep ettiklerini, davacının verdiği senetlerden üç tanesinin protesto edildiği bildirilerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplana delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davacının davalıya 24.07.2005 vade tarihli 4.200 YTL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu senet, malen kaydıyla düzenlenmiştir. Bu durumda mal teslim edilmediği iddiasının davacı yanca yazılı delillerle kanıtlanması gerekir.Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.