YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6936
KARAR NO : 2008/1257
KARAR TARİHİ : 14.02.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık ipotek tesis ettiğini, borcunu ödemediğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, girişilen icra takibine karşı davalının faiz oranı yönünden itirazda bulunduğunu, alacaklı-davacı tarafından … İcra Tetkik Mercii Hakimliğine itirazın kaldırılması davası açtığını, mahkemece davanın reddi ile asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacı-alacaklıdan tahsili ile davalı borçluya ödenmesine karar verdiğini, ancak tarafların davanın görülmesi sırasında anlaşmaya vardıklarını, davalının ipotek bedelini ödeyip, müvekkilinin de ipoteği fek ettiğini, ilerde icra hakimliğinin yanlış kararının infaz edilmesinin önlenmesi için davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … İcra Mahkemesinin 2005/35-52 K sayılı dosyasında davacının faize itirazın kaldırılmasına ilişkin davasının reddedilip, kötüniyet tazminatına hükmedildiğini, hükmün davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, bu suretle tazminat bakımından kesin hüküm oluştuğunu, sonrasında tazminat tutarının tahsili için müvekkili tarafından icra takibine girişildiğini, bu takibe karşı yanın itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra hukuk mahkemesine anılan ibranamenin yine sunulduğunu, bu belgenin Yargıtay incelemesinden de geçip reddedildiğini, ibranamede bu dosyanın yer almadığı gibi tazminatı ortadan kaldıracak açıklama da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra ve mahkeme dosyaları , toplanan delillere göre, taraflar arasında karşılıklı olarak düzenlenen ibranamede kötüniyet tazminatı konusunda hükmün bulunmadığı, kötüniyet tazminatını kapsamadığı kötüniyet tazminatı miktarı yönünden icra mahkemesine açılan davada bu tazminat tutarının 15.000.00 YTL üzerinden hesaplanması gerektiği hususunun kesinleşmiş olması karşısında davacının kötüniyet tazminat borcu olmadığının tespitine yönelik davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.