YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8739
KARAR NO : 2008/3824
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 9.350.-YTL. bedelli çeke dayalı olarak takip yapılmış ise de, bu çekin dava dışı bankaya teminat amacıyla müvekkilince keşide edilerek verildiğini ve çeki davalının hile ile elde ettiğini belirterek anılan çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken yine aynı gerekçelerle bu kez 9.150.-YTL.lik başka bir çekin yasal olmayan şekilde davalı eline geçtiğini ve bu çek nedeniyle de müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için davacı yanca aynı davalı aleyhine aynı mahkemede menfi tespit davası açılmış, yerel mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.
Davalı vekili, her iki dosyaya da sunduğu cevap dilekçelerinde çeklerin teminat amacıyla alınmadığını, davacının müvekkiline olan borçları nedeniyle tanzim edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan her iki davanın da ayrı ayrı reddine, 9.350.-YTL. ve 9.150.-YTL.ler üzerinden ayrı ayrı hesaplanacak tazminatların davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.