YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11034
KARAR NO : 2023/1207
KARAR TARİHİ : 06.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1440 E., 2022/2597 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2016 tarihli ve 2016/33659 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca Milas Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2017/72 Esas, 2018/565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/465 Esas, 2021/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılması ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına mahkûmiyete ve zincirleme suça dahil olan kesinleşmiş başka cezasının mahsubu ile 1 yıl hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ekleme yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/465 Esas, 2021/983 Karar sayılı kararının katılanlar … ve … vekilleri ile sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/2315 Esas, 2022/9970 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın ve sanığın savunması alınmaksızın ceza miktarının sanık aleyhine artırılmasının hatalı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2022/2597 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … müdafiinin temyizi zamanaşımını kesen sebeplerle birlikte zamanaşımının sıfırlanarak her seferinde yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağına ve bu sebeple usul ve yasaya aykırı şekilde düşme kararı verildiğine ve re’sen tespit edilecek diğer sebeplerin de dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımının 14.07.2010 olan suç tarihinden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet kararının kaldırılarak düşmeye hükmedilmesi hukuka uygun bulunmuştur.
VI. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2022/2597 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.