YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11979
KARAR NO : 2009/796
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1477 Ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan C Blok 1 Nolu Bağımsız bölümü …’den satın aldığını, ancak kendisine C Blok 2 nolu bağımsız bölümün teslim edildiğini, C Blok 1 nolu bağımsız bölümde davalının oturduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını ve davalının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asli Müdahil, kooperatifin numaralandırma hatası yüzünden iradesi sakatlandığı, 1 nolu bağımsız bölümü satmış olması halinde daha fazla değere satabileceğini belirterek 7.000.YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, fiili durumun tapu kayıtlarına uymadığı gerekçesiyle davacı tarafından açılan el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, asli müdahilin davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ve asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,60 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden asli müdahilden, 402,00 TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.