YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/695
KARAR NO : 2009/9616
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı şirkete elektrik aboneliği için başvurduklarını, ancak kiraladıkları … Fabrikası’nın daha önceki işleteni …Kalkınma Kooperatifi’ nin borcu nedeniyle davalı şirketçe bu istemlerinin reddedildiğini belirterek, davalı şirketin bu işleminin hukuka aykırı olduğunu, davalının şirketlerine elektrik aboneliği yapması ve muvazaanın bu şekilde giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmamış herhangi bir cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin elektrik tekelini kendisinde tuttuğunu, kamu kurumu alacağını ancak kendi abonelerinden isteyebileceğini, borcu olmayan davacı şirkete abonelik yapmasının zorunlu olduğunu, aksi takdirde davacı şirketin mağdur olacağını belirterek davayı kabul etmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.