YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8076
KARAR NO : 2009/4960
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Bölge Bayisi olan … Ltd. Şti. arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilleri adına kayıtlı taşınmazın üzerinde davalı şirket yararına ipotek tesis edildiğini, müvekkillerinin borçlarının artıp ekonomik sıkıntıya girmeleri üzerine bu taşınmazın daha sonra borçların ödenmesi halinde geri alınmak üzere davalılardan …’a satılarak devredildiğini, 600.000 YTL üzerinden satılan taşınmazın anlaşma gereğince müvekkillerine 360.000 YTL borcun ödenmesi karşılığında iadesi kararlaştırılmış ise de, davalıların bu edimlerini ifa etmeyerek 240.000 YTL sebepsiz zenginleştiklerini belirterek anılan tutarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.