YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12227
KARAR NO : 2009/8934
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya et satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu etlerin müvekkiline teslim edilmediğini, neye göre belirlendiği belli olmayan fiyatlardan oluşan asıl alacak üzerinden takibe girişilmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılanma, toplanan deliller neticesinde malın davalıya teslim edildiği, bedelinin ödenmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 60.138.00.-YTL.asıl alacak, 478.00.-YTL.işlemiş faiz üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 29 oranını geçmemek üzere avans faizi yürütülmek koşulu ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.