YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8479
KARAR NO : 2009/4054
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan üç ayrı bilirkişi raporuna göre davalı … için takibin 1.908,74 TL ve davalı … için takibin 1.623,48 TL. üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hesap kat ihtarı ile davalılara ödeme süresi verilmesi karşısında temerrüdün bu sürenin dolmasından sonra gerçekleştiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Kredi sözleşmelerinden doğan borcun hesaplanabilir (muayyen, likit) olduğu hususunun gözden kaçırılması suretiyle davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı yanın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.