YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4916
KARAR NO : 2008/6376
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, sayaç bağlama işlemlerinin davalı elemanlarınca yapıldığını, 18/10/2000 tarihinde yapılan kontrol sonrasında davalının sayaçlardaki bağlantı hatasını gerekçe göstererek 25.052.463.809 TL’lik fark tüketim bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin sayaca herhangi bir şekilde müdahalede bulunmadığını belirterek müvekkilinin bu tutarda davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın hatalı çalıştığını Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 44. maddesi uyarınca işlem yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve davacının 22.880.57 YTL borçlu olmadığının, 2.171.89 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.