YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1302
KARAR NO : 2008/2162
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili karşılıksız çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin toplam 16 adet çeki kredi sözleşmesi uyarınca bir firmaya teminat olarak verdiğini, ancak daha sonra dolandırıldığını anladığını, Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, menfi tespit davası açtıklarını, çekler için ödemeden men yasağı talimatı verdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muteriz vekilinin çekin çalıntı olduğunu ileri sürmesi, muhatap bankaya ödemeden men talimatı verilmesi karşısında alacağın likit hâle gelmemesi ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz kararının muteriz açısından ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’inci maddesine göre borçlu, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilir. Çek keşidecisinin çekin çalıntı olduğunu ileri sürmesi, muhatap bankaya ödemeden men talimatı vermesi veya menfi tespit davası açması iyi niyetli hamiller bakımından hukukî sonuç doğurmaz. Bu durum, ticari senetlerin güvenli şekilde tedavül etmesinin temini bakımından zorunludur. İtiraz sebebi olarak ileri sürülen hususlar, İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’nci maddesi kapsamında sınırlı olarak belirtilen itiraz sebeplerinden olmayıp, aynı Kanun’un 264’üncü maddesinde belirtilen ihtiyati haczi tamamlayan merasim veya menfi tespit davası sırasında incelenebilecek nitelikte olduğundan, mahkemece itirazın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.