YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10070
KARAR NO : 2008/3936
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten dava dışı … adına uçak bileti düzenlenmesini istediğini, biletin düzenlenip bedelinin fatura edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının verdiği uçuş hizmeti nedeniyle gönderdiği faturanın müvekkili şirketle ilgisinin olmadığını, gerçek borçlu dava dışı … Ltd. Şti.’ nin adına daha sonra söz konusu bilet için fatura düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının … … adına faturaya konu biletin verilmesi için yazılı bir talimatı da bulunmadığı, davacının alacağının bu kişi hakkında düzenlenen bilet karşılığı tanzim edilen fatura olduğu, davalının faturaya konu uçak bileti bedelinden davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.