YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10580
KARAR NO : 2008/10691
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :17.07.2008
No :863-D.İş
İhtiyati Hacze
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, müvekkilinin bayisi olan borçlu şirketin almış oldukları ürünlerin parasını ödemediklerini belirterek fatura, sözleşme ve ihtarnameye dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz talebinin duruşmalı incelenmesine karar verilmesine rağmen müvekkiline tebligat yapılmadığını, müvekkil şirketin de karşı taraftan alacağının bulunduğunun dayanak faturalarla sabit olduğunu, müvekkil şirketin de alacağının tahsili amacıyla ihtarname keşide ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece fatura içeriği alacağın muaccel olup olmadığının, kesin nitelikte bulunup bulunmadığının anlaşılamaması nedeniyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.