YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8855
KARAR NO : 2009/5010
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesine garantör sıfatıyla imza koyan davalı aleyhinde girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında akdedilen sözleşmede, davalının sorumluluk miktarının gösterilmediği gerekçesiyle kefaletin geçerli olmadığı ve davalının hukuki sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.