YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8444
KARAR NO : 2009/9587
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, borçlunun müvekkili firmadan yaptığı alışverişe istinaden müvekkilince düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan takibe borçlu Özel İşgören Kız Öğrenci Yurdu temsilcisi …’in takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının gerçek kişi olduğu, takip borçlusunun ise gerçek ya da tüzelkişiliği olmayan Özel İşgören Öğrenci Yurdu olduğu gerekçeleriyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.