YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6995
KARAR NO : 2009/9169
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vek. Av. … tarafından duruşmalı, diğer davalı … …vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu ticari işletmeyi dava dışı … Ltd. Şti’ne sattığını ve yapılan sözleşmeye göre işletmenin elektrik borcunun davalılar … ve … tarafından ödenmesi gerektiği halde davalı …’ın kendilerine 20.032 TL tutarında fatura gönderdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında davacı ile davalılar arasındaki ilişkinin kendilerini ilgilendirmediğini abone olan davacının borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … davacının kendilerine dava açamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının abone olarak …’a karşı borçtan sorumlu olduğunu, ancak bu borcu diğer davalıların sözleşmeye göre ödemeleri gerektiği gerekçesiyle … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, …’ın abonesidir. Bu nedenle abone olarak borçtan …’a karşı sorumludur. Davacı ile davalılar arasında düzenlenen 08.03.2002 tarihli sözleşme ile bir iç ilişki olup …’ı bağlayıcılığı yoktur. Anılan, sözleşmeye göre davalılar bir kısım … elektrik borcunu ödemeyi davacıya taahhüt etmiştir. Bu halde davacı önce …’a abone olarak sorumlu olduğu miktarı ödeyip daha sonra 08.03.2002 tarihli sözleşme kapsamında davalılara rücu edebilir. Mahkemece bu yön düşünülmeden zamansız açılan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalılar … ve … lehine BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.