Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/7578 E. 2008/1522 K. 21.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7578
KARAR NO : 2008/1522
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini ancak mal bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle takibe itiraz edildiğini ayrıca faiz talebinde haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında kartvizit satışına ilişkin ticari alışveriş olduğu, takibe dayanak olan (3) faturadan (2) tanesinin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, diğer fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin ispat edilmediği davalının defterinde kayıtlı olan (2) fatura için ödeme hususunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile taraflar lehine tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu hususu kanıtlanamadığından İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden davacı aleyhine tazminata karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün tazminata yönelik olarak davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.