YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7859
KARAR NO : 2008/2254
KARAR TARİHİ : 10.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 6.228.33 YTL alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %30’dan başlamak üzere değişken oranda talebi aşmamak kaydıyla yürütülecek avans faizi ile birlikte takip tarihindeki diğer koşullar dairesinde devamına, hükmolunan miktarın takdiren %40 oranında 2.491.33 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kısmen reddildiğine göre reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi hükmü gözetilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden sonra gelmek üzere “kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde cümle eklenmesine ve hükmün eklenerek düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.