YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4536
KARAR NO : 2008/11837
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı idarece yapılan tahakkukun usulsüz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacının davalı kuruma 31.08.2005 tarih 111.808.57 YTL tutarlı fatura ile ilgili 96.649.39 YTL borcunun olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf 2.2.2001 tarihinde sayacın takıldığı 31.12.2004 tarihine kadar dava konusu işyerinde abonesiz elektrik kullanıldığını ve elektriği kullananın davacı olması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu savunmuştur. Her ne kadar mahkemece belirtilen bu dönem içinde elektriği kullananın belli olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de davalının bu konudaki savunması yönünden araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece sözü edilen dönemde de dava konusu işyerinde davacı tarafça elektrik enerjisi kullanılıp kullanılmadığının savunma çerçevesinde araştırılarak, deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.