YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9801
KARAR NO : 2008/4144
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden akaryakıt ürünü satın alan davalının bakiye 8.000.00.-YTL. borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek 8.000.00.-YTL.nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu faturalar toplamının 33.835.10.-YTL. olup, davacı şirketin hangi faturadan dolayı alacaklı olduğunu belirtmediğini, alacağın likit olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının davacıya 8.235.40.-YTL. borcu bulunduğu, davalı tarafın faturanın kesilme tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü yönünde herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.