YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13594
KARAR NO : 2008/18923
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02.08.2002-01.02.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalıya ait işyerinde 02.08.2002-01.02.2006 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının eksik bildirilen gün tesbiti istediği ve talep edilmediği halde Kurum kayıtlarında bildirilmiş olan süreyi de içine alır şekilde hukuki yarar olmayan dönemi de kapsayacak biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan yer alan “01.02.2006 ” tarihi silinerek, yerine “21.12.2004” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.