YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/723
KARAR NO : 2008/17818
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık, üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davalarında alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden karar ilam harcının hesaplanması ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Hacizli malların değeri 46.820,00YTL olup takibe konu alacak miktarı ise 12.082,00YTL’dır. Bu durumda, davacı üçüncü kişi yararına daha az olan takibe konu alacak miktarı üzerinden avukatlık ücreti takdiri ile yine bu miktar üzerinden karar ilam harcının hesaplanması gerekirken, hacizli malların değeri üzerinden harç ve avukatlık ücretinin karar altına alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yazılı bulunan “ Hesap edilen 2.528,28 YTL nispi harçtan peşin alınan 162,00 YTL’nin düşümü ile kalan 2.366,28 YTL harcın davalı … Turizm San. Tic. Ltd. Şti’den tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4.545,60 YTL nispi vekâlet ücretinin davalı … Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’den alınıp davacıya verilmesine, ”
Rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerlerine,
“Hacizli malların değerinden daha az olan takibe konu alacak miktarı üzerinden hesap edilen 652,43 YTL nispi harçtan peşin alınan 162,00 YTL’nin mahsubu ili bakiye 490,43 YTL harcın davalı … Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
1.408,20 YTL nispî avukatlık ücretinin davalı … Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı (alacaklı)’ya yükletilmesine,18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.