YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7006
KARAR NO : 2023/868
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/52 E., 2022/386 K.
SUÇLAR :Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2012/392 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hak yoksunluklarına; sanık … hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2019/2749 Esas, 2020/6921 Karar sayılı karar ile 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davalarının düşmesine, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/52 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürelerin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/52 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.