YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3300
KARAR NO : 2012/22803
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın reddedilen boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davasındaki kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın yararına kabul edilen kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12. bendinde yer alan 1100 TL.rakamlarının çıkarılarak, yerine 2.200 TL.” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmek suretiyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden .’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Ümmügülsüm’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Prş.)