YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9773
KARAR NO : 2008/4696
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalının, müvekkili şirketin pazarladığı biraların satışını yaptığını, ancak davalının müvekkili şirketten aldığı malın bedelini (cari hesap bakiyesini) ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip dayanağını oluşturan cari hesap sözleşmesinin taraflar arasında kurulmadığını, ortada kurulu bir cari hesap sözleşmesi ve ilişkisi bulunmadığından bakiye cari hesap alacağından söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketin 21.12.2002 tarihli irsaliyeli fatura ile davalıya 220 kasa birayı 2.900.00 YTL bedelle satıp, teslim ettiği, bedelinin ödenmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.