YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8678
KARAR NO : 2009/5000
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevabında sözleşme yaptığını ancak kartları bankadan almadığını, alış veriş ve nakit çekimi yapmadığını ve daha öncesinde 4.400,-TL ödediğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre asıl alacak dışında kalan kısım için 1.665,13 TL. işlemiş faiz ve 83,26 TL. BSMV üzerinden itirazın iptaline, takibin bu tutarlar ile 5464 sayılı Yasanın 26 ncı maddesi çerçevesinde belirlenecek faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.