YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/210
KARAR NO : 2009/2678
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında 5464 sayılı Kanun’un geçici 4. maddesine göre hazırlanan ödeme planı gereğince ödemelerin tamamlandığı tarafların kabulünde olduğuna göre, aynı Kanun’un 4/1. maddesi uyarınca davacının yaptığı yargılama giderlerinin de bu ödeme planı kapsamında kaldığı düşünülerek ve davalıdan ayrıca alınamayacağı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2-a) bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan ilk masraf 25.94 YTL, tebligat giderleri 83.00 YTL, talimat giderleri 116.00 YTL olmak üzere toplam 224.94 YTL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.