YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7209
KARAR NO : 2009/2687
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı kurumun abonelik tesis edilirken türünü yanlış belirleyerek sonrasında 11.674.59 YTL müvekkili aleyhine borç tahakkuk ettirmiş ise de olayda davalının kusuru bulunduğunu, müvekkilinin 290.28 YTL dışında bir sorumluluğu da olmadığını belirterek, davalıya 11.384.31 YTL borçlu bulunmadığının tespitine ve bu borçtan dolayı ödenen paraların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden borcunu ödemeye devam ettiğini, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aboneliğinden dolayı borcunun 11.384.11 YTL olmayıp, BTV ve KDV dahil borcun 345.95 YTL olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kendisinden istenen bedelin takside bağlanması konusunda başvuruda bulunduğunu bildirmiş, davalı da borcun ihtirazi kayıtsız ödendiğini savunmuştur. Davacının böyle bir başvurusu ve ödeme taahhüdü bulunup bulunmadığı ve borcun ihtirazi kayıtsız ödenip ödenmediği hususları üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.