YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10828
KARAR NO : 2008/5372
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar :1-… …. Türk A.Ş vek.Av….3-Koluman Mot.Araçlar Tic. San.A.Ş vek.Av…
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, satım akdi kapsamında müvekkili şirketin davalı Koluman Motorlu Araçlar A.Ş’den kamyon satın aldığını, aracın bakımlarının bu davalıya yaptırıldığı halde motorun ayıplı olması nedeniyle iç aksamında arıza oluştuğunu bakım ve onarımı için davalı şirkete 9.071.28 YTL ödediğini, ayrıca 2.000 YTL değer kaybı ve 2.000 YTL de kazanç kaybı oluştuğunu belirterek toplam 13.071.28 YTL’nin 21.3.2005 tarihinden itibaren işleyecek %55 avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, aracın satış tarihinden 5,5 yıl sonra bu davanın açıldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve araçta imalattan kaynaklanan herhangi bir kusur ve arıza bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 29.8.2000 tarihinde davacıya satılarak teslim edilen araçla ilgili olarak zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, BK.nun 207 ve TTK.nun 25/4.maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.