YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6897
KARAR NO : 2009/2743
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nden diğer davacıların kefaletiyle Süt İnekçiliği Kredisi aldığını, müvekkilinin bu borcu ödemek için davalı banka şubesine başvurduğunu, ancak banka görevlilerinin “borcun bizimle ilgisi yok, kooperatife ödeyeceksin” demesi üzerine borcunu adı geçen kooperatif yetkililerine ödeyerek ibraname aldığını, bu arada davalı bankanın söz konusu borç için iki ayrı dosyada takip başlattığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının borcunun 180.000.000.-TL. dışındaki kısmını kooperatife ödeyerek ibraname aldığı, davacının davasında haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacıların Pazar İcra Müdürlüğü’nün 2004/48 ve 49 esas sayılı takip dosyalarındaki toplam 180.-YTL. borçlu olduğunun ve bunun dışındaki takibe konu alacaklardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.