YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9167
KARAR NO : 2009/4929
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine konu edilen bononun sahte olduğu iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat davasıdır.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine ceza mahkemesinde sahtecilik suçu nedeniyle açılan davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde sonucu beklenen Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesince sanık-davalının üzerine atılı sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacının icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.