YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8798
KARAR NO : 2009/2740
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya internet erişim hizmeti verildiğini, davalının fatura tutarlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili için 2004/1328 Esas Sayılı icra takibinin yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, birleştirilen 2005/300 Esas Sayılı davası ile de, 2004/6639 Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile internet hizmeti alımı konusunda bir anlaşmaları olmadığı gibi böyle bir hizmet alımında da bulunmadıklarını beyan ederek asıl ve birleştirilen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı yanca inkar edilen akdi ilişkiyi ve davalıya hizmet verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının akdi ilişkiyi ve hizmetin verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.