YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7151
KARAR NO : 2008/1404
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu edilen senedin borçlusunun müvekkilinin eski eşi dava dışı … olduğunu, müvekkilinin senedi kefil sıfatı ile imzaladığını, senette “malen” kaydının olduğunu, ancak senet lehdarı görünen davalı ile hukuki ilişki kurulmadığını, mal tesliminin olmadığını ileri sürmüş ve icra takibine konu edilen senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kefilliğin söz konusu olmadığını, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davasını kesin delillerle ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.