YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/106
KARAR NO : 2008/6192
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı topluluk kredisi nedeniyle kredi kullanan diğer köylülere kefil edildiğini, müvekkiline hiçbir ihtar veya ihbarda bulunulmadan diğer köylülerin borçlarından faizleriyle birlikte sorumlu tutularak icra takibine başlandığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5661 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca kefalet borcu sona erdiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi