YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6952
KARAR NO : 2008/1507
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı Netice Demirci ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzaladığını, davalının 13.07.2004 tarihinde banka ile imzaladığı Kefalet Sözleşmesi ile 5.250.00 YTL’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibinde davalının 1.000.00 YTL için borcu kabul edip kalana itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının 4.250.00 YTL yönünden iptaline, takibin devamına %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kefaletinin 1.000.00 YTL için olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma icra dosyası, Bankacılık Hizmetleri ve Kefalet Sözleşmesi, benimsenen bilirkişi raporuna göre ,davanın kabulüne, davalının asıl alacağın 4.250.00 YTL’si için yaptığı itirazın iptaline, bu tutarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.