YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23516
KARAR NO : 2008/16237
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı üçüncü kişinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları bölümünün A) III-1-a) maddesi uyarınca %o54 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınması gerekirken fazla harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek yerine; “2-Alınması gereken 918.00YTL harçtan peşin alınan 276.55YTL. harcın indirilerek kalan 641.45TL. harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir Kaydına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.