YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/22510
KARAR NO : 2008/16589
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Eylül 2000-Şubat 2006 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ile Çözen Apt. Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı apartman Yönetiminin tüm, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-5502 sayılı yasanın 36 maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu, damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katkı payından bağışıktır. Anılan yasa hükmü uyarınca Kurum harçtan bağışık olduğu halde, yargılama giderleri içinde harçtan bağışık olan Kurum aleyhine harca hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulma
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek, yerine “3) Davacı tarafından yapılan 26,50 YTL tebligat, 3,20 YTL posta ve 130,00 YTL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 159,70 YTL yargılama giderinden kabul ve ret edilen kısım dikkate alındığında 79,85 YTL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan 26,50 YTL harçtan oluşan yargılama giderinin davanın kabul ve ret edilen kısmı dikkate alınarak 13,25 YTL nin davalı … Apartmanı Yöneticiliğinden alınarak davacıya verilmesine yargılama giderinin kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Çözen Apt. Yönetimine yükletilmesine, 27.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.