YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10795
KARAR NO : 2008/5059
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının enerji borçlarını ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen borcun müvekkilinin abone olduğu döneme ait bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan güvence bedeli makbuzu ve davalı vekili cevabına göre davalının 28/04/2003 tarihinde abonelik ilişkisinin başladığı anlaşılmakta olup, takibe konu elektrik borcu dönemlerinin de 2003 yılı Haziran ayı ile 2004 yılı Mart ayları arasına isabet ettiği görülmekle davacı kurum alacağının davalı yanın abonelik dönemine ait olduğu ve anılan borçtan davalının sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.