YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/25198
KARAR NO : 2008/16679
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı 3.kişinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları bölümünün A) III-1-a) maddesi uyarınca %54 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından, peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek, kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınması gerekirken fazla harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür
SONUÇ:Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 3.bendinin silinerek yerine “Alınması gereken 610.80YTL ilam harcından peşin alınan 152.80 YTL. harcın indirilerek kalan 458.00 harcın davalı 3.kişiden tahsiline” rakam sözcüklerinin yazılmasına, kararın değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı (3. Kişi)’ye yükletilmesine,28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.