YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11056
KARAR NO : 2008/5625
KARAR TARİHİ : 23.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından yurt dışından ithali gerçekleştirilen emtianın 05.02.2001 tarihinde müvekkili şirketin antreposuna giriş yaptığını,davalı şirketin uzunca bir süre emtiasını antrepodan çekmemesi üzerine 31.01.2005 tarihine kadar işleyen ardiye ücretinin 5.101.00 YTL olarak faturalandırıldığını, tebliğ edilen faturaya itiraz etmeyen davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı firmaya talep edilen miktarda borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının ardiyesinde davalıya ait emtianın dilekçede gösterilen tarihler içerisinde bekletilmesi sebebiyle davacının ardiye ücreti isteme hakkı olduğu ve bu bedelin de 1.098.38 YTL olduğu, alacağın varlığı yargılamayla belli olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.