YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9911
KARAR NO : 2008/17403
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren 31.12.2000 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının murisinin teslim ettiği ürün bedelinden yapılan ilk … prim kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren 31.12.2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının murisi Hakkı Gümüş’ün 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, davacının sigortalılığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine ” Davanın kabulüne, Davacının murisi Hakkı Gümüş’ün teslim ettiği ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarih olan 20.4.1995 tarihini takip eden 1.5.1995 tarihinden 31.12.2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.