YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9904
KARAR NO : 2008/5574
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, kendisine ait kamyoneti Noter Satış Senedi ile davalılara sattığını, ancak davalıların aracın devrini üstlerine almadığını ve Motorlu Taşıtlar Vergisi’ni de ödemediklerini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, aracın davalıların adlarına tescili ile ödediği Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … duruşma sırasında 2004 yılına kadar vergiyi ödediğini, daha sonra ödemediğini ifade etmiş, diğer davalılar ise aracın harici satımla davadışı kişiye satıldığını, araçla bir ilgilerinin bulunmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu aracın davacı tarafından davalılara 19.08.1994 tarihinde noter senedi ile satıldığını, davalıların bu tarihten itibaren aracın Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.